OFFICE DE POLE OUEST CORSICA

d Untel.Arreatons l’hypocrisie. Soit, l e9tat conside8re la caetrgtie comme dangereux et elle l interdit tout simplement, soit elle augmente les taxes petit e0 petit et c est juste pour engranger plus d argent et non pas pour pre9venir du danger de la caetrgtie, que je ne mets d ailleurs pas en doute.Dire d un cf4te9, ce produit est dangereux mais le laisser en vente et en retirer de l argent, voile0 qui est vraiment un discours hypocrite.On parle de taxer les sodas pour combattre la mal bouffe mais pour autant, les Mac Do ont toujours e9te9 taxe9s e0 5.5% le0 of9 les restaurants e9taient taxe9s il y a encore peu e0 19,6%.Si demain tous les frane7ais arreataient de fumer et de boire, combien l e9tat perdrait ? Et comment remplacerait-il ce manque e0 gagner ? Encore une fois, je pre9cise que je ne suis pas concerne9 puisque je ne fume plus depuis des anne9es et je ne bois pas. Mais ces taxes sous pre9textes de sante9 publique, arreatons un peu les mensonges. Tu veux des mesures pour lutter contre le tabagisme ? Interdire la caetrgtie. Si tu ne peux ou ne veux pas, obliger les cigarettiers e0 retirer les produits addictifs, leur interdire de faire des petits paquets ou des caetrgties parfume9es pour attirer les jeunes et ceux et celles qui ne supporte pas le gofbt des caetrgties habituelles, voile0 qui aidera plus que d augmenter les taxes. Car e7a ne fait que dissuader une poigne9e et appauvrir tout ceux qui sont tellement accrocs qu ils ne peuvent plus arreater.Et dire que tu as arreate9, donc tout le monde le peut. J ai moi-meame arreate9 du jour au lendemain, apre8s avoir fume9 pendant 17 ans, sans aide, sans patch, sans meame aucun soucis, mais j ai conscience que tout le monde ne peut pas en faire autant.