zIdoAWiDpDN

Puisque e7a passionne les folues :Le seul usage le9gitime de on est celui qui consiste e0 remplacer l homme. C est ainsi que cet article est apparu, c e9tait son sens originel. Qu on se le dise ! (= que l homme se le dise).Un autre usage est lie9 e0 la grammaire : une forme impersonnelle retourne9e. Par exemple, plutf4t que de dire il faut manger , dire on doit manger . C est un usage souvent confus, rarement utile, mais fre9quent.Or, ici, ce n est e9videmment ni l un ni l autre. La phrase n aurait AUCUN sens si on ne signifiait pas nous.C est le troisie8me, le plus contestable et le plus confus, usage de on . Mais une expression se doit d eatre cohe9rente : e0 partir du moment of9 on a ici le sens incontestable de nous , la forme utilise9e ensuite par Martin est parfaitement cohe9rente.Quant Verena affirme que notre tour serait incorrect car se re9fe8re e0 un usage incorrect de on , elle oublie la moitie9 du proble8me en route : Martin a bel et bien e9crit on dans le sens indiscutable de nous . Un peu de se9rieux : s il est une chose e0 contester, c est l usage du on dans la premie8re bulle. Car le notre dans la deuxie8me est parfaitement normal : c est le sens pre9cis de la phrase, qui renvoie e9videmment e0 la premie8re personne du pluriel. Merkel et Sarko sont bien au pluriel, et Merkel parle bien d eux-meames : vous pouvez tourner les arguties grammaticales dans tous les sens que vous voulez, deux personnes qui parlent d elles-meames feront toujours une premie8re personne du pluriel (= nous, notre) !